中美两国第一支新冠疫苗哪个更有可能率先获得成功？

作者：乔学婴
时间：2020年4月1日 

2020年3月16日，美国Moderna公司研发的美国的第一支被批准进入人体试验的新冠病毒疫苗完成了人体第一针的注射。同日，中国军事科学院院士陈薇团队研发的中国第一支被批准进入人体试验的新冠病毒疫苗也完成了人体第一针的注射。中美两国同时拉开了新冠病毒疫苗人体临床试验的序幕。那么，哪个疫苗更有可能率先取得成功呢？

如果我所看到的消息和数据来源都是真实可靠的话，我的判断是中国陈薇院士的新冠疫苗率先成功的可能性要高过美国Moderna的新冠疫苗。为什么这么说呢？我在这里提供三个原因供你参考。

第一个原因：病毒载体疫苗的优势。

中国陈薇院士的新冠疫苗使用的是病毒载体疫苗，病毒载体疫苗是一种以DNA病毒为载体的疫苗，而美国Moderna的新冠疫苗使用的是核酸RNA疫苗。从疫苗研发历史来看，病毒载体疫苗是有成功先例的，而核酸RNA疫苗则是到目前为止还没有研发出任何一个可以用在人身上的成功疫苗。从原理上来讲，病毒载体疫苗进入人体细胞的效率要比核酸RNA疫苗更高，而进入细胞后病毒载体的核酸DNA要比核酸RNA的稳定性更高。这样，陈薇的新冠疫苗就会比Moderna新冠疫苗诱发抗体的能力更强，诱发抗体的持久力更长。更何况，陈薇院士已经有了利用腺病毒载体成功制成对抗埃博拉病毒的疫苗的经验。

另外，美国Moderna的核酸RNA疫苗已经丧失了它的速度优势。核酸RNA的优势是疫苗设计和制作的速度快，可以更快地进入动物试验，也意味着可以更快地进入人体试验。可是现在中美两国的两个疫苗在同一天，同时完成了人体临床试验的第一针注射。这样， 陈薇的病毒载体疫苗从速度上赶上了Moderna的核酸RNA疫苗，让后者的优势发挥不出来了。

第二个原因：陈薇的新冠疫苗据报道已经经过了完整的动物试验。

虽然中美疫苗同时进入人体试验阶段，可是美国Moderna的新冠疫苗却没有经过动物试验。反观中国陈薇院士的新冠疫苗，它不但完成了小鼠的动物试验，也经过了猴子等大动物试验的验证。猴跟人一样都属于灵长类动物，用它试验的结果会更真实地反映灵长类动物体内的过程，更接近人类的医学特征，用它的试验结果来帮助推算和设计人体试验的用药量和步骤将会让人体试验的成功率大为提高。

另外，据凤凰网于3月29日报道称陈薇院士早在2月29日就已经注射了疫苗。如果属实，那么在3月16日注射第一批人体试验志愿者的疫苗用量设计就会更为精准。更何况，中国疫苗的第一期人体试验的人数预计是108人，而美国疫苗的人数则是45人。人数的优势会给第二期的人体试验带来更准确的数据。

第三个原因：疫苗研发的社会氛围。

中美两国对疫苗研发的社会氛围是不同的。陈薇团队可以得到的资金帮助、科研资源包括动物模型的支援、社会舆论的支持都是Moderna公司所望尘莫及的。比如，Moderna疫苗跳过了动物试验直接进入人体试验的动作，即使是在特殊时期，还是招致了强烈的反对声浪，这些反对声浪不仅来自媒体，也来自医界和科学界。反观中国，即使在人体试验获得批准之前就往人体内注射疫苗提前进行试验，也不会引来舆论的挞伐，因为这是特殊时期。这就是中美两国文化的差异。而在这种差异中，Moderna疫苗得小心翼翼地往前走，而陈薇院士的新冠疫苗则可迈开大步往前冲。

从以上的三个原因，可以推测中国陈薇的第一支进入人体试验的疫苗率先成功的可能性要比美国Moderna公司的第一支疫苗要高。那么中国陈薇院士的新冠疫苗一定会是第一个成功的疫苗吗？不一定！大家别忘了，对于新冠病毒疫苗的研发较量全世界都在进行，绝对不止这里提到的2个研究团队和制药公司。说不定哪个国家的哪个公司会在这两个疫苗测试成功之前突然宣布他们已经拔得头筹。会不会有这种情形出现呢？我们拭目以待吧。